Условие задачи
На первом занятии по философии преподаватель индустриально-экономического 43 колледжа Р. попросил всех верующих третьекурсников поднять руки. Видя, что треть студентов так и сделала, Р. заявил: "Имейте в виду: ни зачет, ни экзамен по философии у меня вам сдать не удастся". Преподаватель привел логическую цепочку, подтверждающую, по его мнению, что верующий человек не может знать философию, а значит, он обязан отказать в проведении аттестации по предмету, если они не станут атеистами. После этого Р. заставил покинуть аудиторию тех учащихся, которые отказались подчиниться его требованиям. Следственный комитет возбудил против преподавателя уголовное дело по ч. 2 ст. 136 УК РФ. На следствии Р. объявил себя научным атеистом и заявил о праве пропагандировать свое мировоззрение в стенах учебного заведения. По его мнению, религиозная вера антинаучна и ничего общего с философией, которую он преподает, не имеет.
Можно ли привлечь Р. к уголовной ответственности?
Ответ
Для решения вопроса об уголовной ответственности Р. необходимо рассмотреть состав ст. 136 УК РФ.
Субъект преступления специальный вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, занимающее должность в государственной, муниципальной, коммерческой или общественной структуре.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Мотив преступления и его цель не имеют значения для квалификации деяния.
Основной объект преступного посягательства - равноправие граждан (статья 19 Конституц...
