Условие задачи
На заседании Совета Адвокатской палаты субъекта РФ был рассмотрен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности адвоката Попова И.К. за нарушение адвокатом Кодекса профессиональной этики адвоката, запрещающим адвокату действовать вопреки законным интересам доверителя и занимать по делу позицию противоположную воле доверителя.
Адвокат Попов И.К. при вынесении решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, невзирая на отрицание подозреваемым оснований для заключения его под стражу, в прениях признал установленными факты того, что находясь на свободе, подозреваемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью, что по существу усилило позицию обвинения.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.
Имеет ли место в данном случае нарушение права подозреваемого пользоваться помощью защитника?
Какое решение должен вынести Совет адвокатской палаты субъекта РФ относительно привлечения данного адвоката к дисциплинарной ответственности?
Ответ
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ[1] каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. По смыслу ст. 16 УПК РФ[2] обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях.
В соответствии с под.3 п. 4 ст.6 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации[3] адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации[4] а...
