Условие:
Начальник отдела охраны, режима, надзора и безопасности ФКУ ИК-3 Р. за вознаграждение в сумме 5 тыс. рублей предоставил возможность осуждённому К. осуществить звонок со своего мобильного телефона. Совершенное P. деяние было выявлено сотрудниками УСБ УФСИН России и квалифицировано по ч. 3 ст. 290 УК РФ («Получение должностным лицом взятки за незаконные действия»). Однако адвокат Р. настаивал на том, что содеянное должно подлежать оценке по ст. 291.2 УК РФ как мелкое взяточничество. Какая из представленных позиций является верной?

