Начальник Управления по борьбе с организованной преступностью, изучив дело оперативного учета, дал указание оперуполномоченному УБОП лейтенанту полиции Петрову Е.Ф. подготовить и представить в суд все необходимые материалы для

Начальник  Управления по борьбе с организованной преступностью, изучив дело оперативного учета, дал указание оперуполномоченному УБОП  лейтенанту полиции Петрову Е.Ф. подготовить и представить в суд все необходимые материалы для получения судебного решения на прослушивание телефонных переговоров двух лиц, подозреваемых в причастности к поставке в регион крупной партии героина, а также на проникновение в жилище одного из лидеров преступной группировки М., ранее неоднократно судимого за разбойное нападение, незаконное ношение огнестрельного оружия и сбыт наркотических веществ.

Рассмотрев представленные ему лейтенантом Петровым материалы, судья потребовал дополнительно представить ему данные о лице, внедренном, судя из оперативно-розыскных материалов, в организованную преступную группу, возглавляемую М., мотивируя свое требование тем, что без этого он затрудняется дать объективную оценку представленных материалов с точки зрения их достаточности для принятия судебного решения на  проведение оперативно-розыскных мероприятий, требующих  судебного решения. В ответ на отказ представить ему такие данные судья возвратил представленные ему оперуполномоченным материалы, заявив, что в таком случае никаких судебных решений по ним он принимать не будет.

Предусмотрено ли в законодательстве право прокурора обжаловать решение судьи об отказе в прослушивании?

Начальник  УБОП  сообщил   прокурору области  о принятом судьей решении. Как должен поступить прокурор?