1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Необходимо проанализировать представленные факты и обвинения, выявить возможные ошибки в квалификации преступлений и дать...

Необходимо проанализировать представленные факты и обвинения, выявить возможные ошибки в квалификации преступлений и дать правильную юридическую оценку действиям Мартынова О. В. и Ложкина Г. В., исходя из следующих обвинений: Мартынов О. В.: ч. 4 ст.

«Необходимо проанализировать представленные факты и обвинения, выявить возможные ошибки в квалификации преступлений и дать правильную юридическую оценку действиям Мартынова О. В. и Ложкина Г. В., исходя из следующих обвинений: Мартынов О. В.: ч. 4 ст.»
  • Уголовное право

Условие:

Необходимо найти ошибки и дать правильную квалификацию
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киров
Судья Ленинского районного суда г. Кирова с участием
при секретаре
с участием государственного обвинителя
защитника
потерпевшего
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мартынова О. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Ложкина Г. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ,
Установил:
6 декабря 2012 года в период времени с 19 часов 30 минут до 24 часов, находясь на улице Блюхера у дома № 8 в г. Кирове, работающий по указанному адресу заместителем директора ООО ППКП «Вега» О. В. Мартынов, ранее получив сведения о хищении неизвестными лицами металла и полагая, что стоящие перед ним Топорев и Венедиктов пришли на территорию базы с целью кражи металла, на почве внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с силой нанес не менее 5 ударов руками по лицу Топорева, отчего последний упал, а затем нанес не менее 5 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область лица и головы лежащего на снегу. Также Мартынов нанес многочисленные побои Венедиктову, в результате которых последний потерял общую трудоспособность на 13%. Топорев от полученных телесных повреждений скончался в КОГУЗ «Кировская областная клиническая больница» 09 декабря 2012 г.
После избиения О.В. Мартынов решил запереть пострадавших на складе с целью последующего решения вопроса о возмещении возможно нанесенного ими ущерба. Он дал указание подсобному рабочему Г. В. Ложкину, переместить потерпевших в помещение склада и запереть там. Ложкин выполни указание. Мужчины находились в помещении склада до 08 декабря 2012 г.

Приговорил:

признать виновным О. В. Мартынова в совершении преступлений, преду-смотренных ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ;

признать виновным Г. В Ложкина в совершении преступлений, предусмот-ренных п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Решение:

Ниже приведён подробный анализ выявленных ошибок в квалификации деяний и обоснование того, как правильно квалифицировать действия обвиняемых. ────────────────────────────── 1. Анализ фактических обстоятельств Из текста материала дела видно, что заместитель директора ООО ППКП «Вега» О. В. Мартынов в состоянии алкогольного опьянения, получив сведения о хищении металла, в порыве личной неприязни наносит ряд насильственных ударов – сначала Топореву (с результатом падения, а затем – многочисленные удары ногами, после чего пострадавший впоследствии умирает), затем наносит побои Венедиктову, в резу...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет