1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Ознакомь...

Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Ознакомьтесь с заданием. Ответьте на вопросы. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны?

«Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Ознакомьтесь с заданием. Ответьте на вопросы. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны?»
  • Уголовное право

Условие:

Никонова  находилась наедине с  Левковым  в закрытой  комнате, в отсутствии  соседей  по коммунальной квартире. Он в этот  вечер  был в  состоянии  алкогольного  опьянения,  вел  себя агрессивно, подошел к Никоновой, держа  нож  на  уровне  ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему  со значительной силой  удар в грудь, причинив  повреждение  сердца, отчего  он скончался  на  месте  преступления. Никонова считала  потерпевшего  своим отцом, длительное  время  жила с ним  одной  семьей.

Дайте  оценку  ситуации с  точки  зрения  условий необходимой  обороны:  

1. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны? 

Дайте характеристику указанным в задаче  обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:       

а) общественно опасность;

б) действительность (реальность);

в) наличность.

2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Левкова. 

Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?

3. Имеет ли место в действиях Никоновой превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.

Решение:

1. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В действиях Никоновой имеет место состояние необходимой обороны, так как:

а) существует объективная общественная опасность посягательства (Левков вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, держал нож на уровне груди Никоновой, дверь была закрыта);

б) имеет место наличность посягательства, то есть имеет место начавшееся, но неоконченное противоправное действие (подошел к Ник...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет