Условие задачи
Никонова находилась наедине с Левковым в закрытой комнате, в отсутствии соседей по коммунальной квартире. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к Никоновой, держа нож на уровне ее груди. Она, защищаясь, вырвала нож и нанесла ему со значительной силой удар в грудь, причинив повреждение сердца, отчего он скончался на месте преступления. Никонова считала потерпевшего своим отцом, длительное время жила с ним одной семьей.
Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны:
1. Имеет ли место в действиях Никоновой состояние необходимой обороны?
Дайте характеристику указанным в задаче обстоятельствам с учетом условий правомерности причинения вреда, относящихся к посягательству:
а) общественно опасность;
б) действительность (реальность);
в) наличность.
2. Ознакомьтесь с ч.1, 2 ст.37 УК РФ и п. 2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Определите, с каким насилием сопряжено посягательство Левкова.
Какое уголовно-правовое значение имеет характер применяемого при посягательстве насилия?
3. Имеет ли место в действиях Никоновой превышение пределов необходимой обороны? Ответ обосновать ссылками на постановление Пленума Верховного Суда РФ.
Ответ
1. Согласно ч. 3 ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. В действиях Никоновой имеет место состояние необходимой обороны, так как:
а) существует объективная общественная опасность посягательства (Левков вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения, держал нож на уровне груди Никоновой, дверь была закрыта);
б) имеет место наличность посягательства, то есть имеет место начавшееся, но неоконченное противоправное действие (подошел к Ник...
