Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката Копылова? Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу?
- Уголовное право
Условие:
Адвокат Копылов осуществлял защиту обвиняемого М. в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 2 ст. 105 УК РФ, направил адвокатский запрос по месту работы обвиняемого (стоматологическая клиника «НЕО») с просьбой предоставить в письменном виде характеристику на их сотрудника – врача 1 категории М.
Обязано ли руководство клиники отвечать на запрос адвоката Копылова? Будет ли являться характеристика доказательством по уголовному делу?
Решение:
В силу п. 3 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 № 63-ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации согласно которого адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных.
Согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их ...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства