1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Обладательнице великолепной, длинной косы во время сеанса в кинотеатре злоумышленники, преследовавшие корыстную цель, нане...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Обладательнице великолепной, длинной косы во время сеанса в кинотеатре злоумышленники, преследовавшие корыстную цель, нанесли непоправимый урон. Пользуясь темнотой и тем, что внимание всех

Дата добавления: 11.11.2024

Условие задачи

1. 

Обладательнице великолепной, длинной косы во время сеанса в кинотеатре злоумышленники, преследовавшие корыстную цель, нанесли непоправимый урон. Пользуясь темнотой и тем, что внимание всех было отвлечено на экран, они отрезали у девушки косу. 

Можно ли их привлечь к уголовной ответственности за хищение? 

2.

Авдеев во время совместного распития спиртных напитков с Власовым подсыпал последнему в стакан с водкой несколько таблеток клофелина. Власов потерял сознание, после чего Авдеев завладел перстнем и мобильным телефоном Власова. Дайте уголовно-правовую оценку содеянному. 

Измениться ли квалификация, если Авдеев, не дождавшись эффекта сильнодействующего вещества, открыто схватил мобильный телефон Власова и скрылся с похищенным с места преступления? 

3.

Агеев вместе с Паниным и не установленным следствием лицом по предварительному сговору ночью проникли в гараж Фалина и совершили кражу его автомашины ВАЗ-21010, запасных частей и инструментов. Впоследствии Панин и Агеев разобрали автомобиль на запасные части, а оставшийся кузов автомашины сожгли. 

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц? Нужна ли дополнительная квалификация указанных лиц по статье 167 УК РФ? 

4.

Проезжая на велосипеде по улице в вечернее время, Иванов заметил на подоконнике открытого окна сверток, прошел через огород к дому и, убедившись, что его никто не видит, похитил его с подоконника. В свертке находились чайный сервиз, набор рюмок, комплект постельного белья. 

Квалифицируйте действия Иванова?

Ответ

1.

В данном случае нет хищения в связи с отсутствием его предмета. Коса, на уход за которой затрачивались немалые средства, и в том числе человеческий труд (мытье головы, расчесывание волос, подравнивание, массаж и т. п.), не является имуществом. Это часть человеческого тела, в определенной степени - природное богатство, находящееся в естественном состоянии, которое не имеет никакого отношения к товарообороту. И приложение к этой части тела труда не преследовало цели превращения ее в имущество. Данный казус вообще не относится в настоящее время к преступным деяниям, хотя, безусловно, является о...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой