Условие задачи
На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавших, что драку инициировал Очкастов.
1. Обоснован ли данный отказ следователя?
2. Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
3. Каким правовым институтом необходимо руководствоваться следователю при принятии данного решения?
Ответ
Отказ следователя необоснован поскольку для достоверности показаний нужно допросить свидетелей, которые были ближе всего к драке.
Для объективности расследования допрошены должны быть все лица, которые были свидетелями происшествия.
Однако следует учитывать, что следователь самостоятелен в своих процессуальных действиях.
Согласно ч.2 ст.38 УПК РФ следователь уполномоче...
