Обоснована ли жалоба Ф.? Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Что означает положение УПК РФ о том, что отказ от защитника не обязателен для следователя, дознавателя или суда?

Интересы подсудимого в ходе судебного следствия по обвинению Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, представляли защитник-адвокат М. и защитник-мать подсудимого. В ходе судебного следствия М. заявил ходатайство об отказе от защитника. Суд ходатайство удовлетворил и дальнейшее судебное разбирательство проводилось в отсутствие защитника. В своей апелляционной жалобе осужденный указал, что было нарушено его право на защиту, так как он отказался лишь от помощи защитника-адвоката, а от защитника-матери он не отказывался Суд апелляционной инстанции приговор отменив, сославшись на нарушение права на защиту: так как отказ от защитника не обязателен для суда, то суду первой инстанции надлежало назначить Ф. другого защитника.

1. Обоснована ли жалоба Ф.?

2. Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

3. Что означает положение УПК РФ о том, что отказ от защитника не обязателен для следователя, дознавателя или суда?

4. Изменилось ли бы Ваше решение, если бы Ф. являлся несовершеннолетним? Почему?