Условие задачи
Оперуполномоченный уголовного розыска Бубин возвращался ночью домой. Неожиданно на него из-за угла набросился неизвестный, держа в руке какой-то предмет, похожий на нож. Бубин выхватил табельное оружие и произвел выстрел на поражение, причинив здоровью неизвестного тяжкий вред. Раненым оказался находившийся в сильной степени опьянения Моков, державший в руке расческу.
В своем объяснении Бубин пояснил, что он видел, что в руках у нападавшего не нож, но какой предмет тот держал, он не разобрал и выстрелил «на автомате», так как времени выяснять не было. По данному факту знакомый Бубина следователь УВД Петров, дежуривший в тот день, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Моков с этим не согласился и обжаловал решение в суд.
Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.
Ответ
В данном случае следователь вынес основание об отказе в возбуждении уголовного дела правомерно.
Согласно ст.23 ч.1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях: для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья.
Оперуполномоченный уголовного розыска Бубин в темноте не мог видеть, что в руках Мокова находится расчетска, к тому же он набросился на него неожиданно, что требовало быстрого реагирования ...
