Главная
Библиотека
Уголовное право
Определить правомерны ли действия, представленные в условиях задачи, можно ли говорить о наличии в действиях какого-либо о...

Определить правомерны ли действия, представленные в условиях задачи, можно ли говорить о наличии в действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?

«Определить правомерны ли действия, представленные в условиях задачи, можно ли говорить о наличии в действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?»

11 августа 2024
Уголовное право

Условие:

Санкин по мотивам ревности запер свою жену в погребе и держал ее там две недели. В течение этого времени ежедневно он спускал супруге на веревке котелок с продуктами питания. Однажды, когда Санкин спустился в погреб, жена ударила его камнем по голове, причинив тяжкий вред его здоровью. Свое поведение она впоследствии объяснила тем, что хотела вырваться на свободу из плена. Правомерны ли действия жены Санкина?

Можно ли говорить о наличии в ее действиях какого-либо обстоятельства, исключающего преступность деяния? Какими признаками должно обладать посягательство при необходимой обороне?

Решение:

Действия жены Санкина неправомерны, так как не относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Потому что в действиях жены Санкина присутствуют признаки превышения пределов необходимой обороны ст. 114 УК РФ, что исключает применение ст. 37 УК РФ. Так как Санкин, заперев свою жену по мотивам ревности в подвале, ежедневно кормил её, не применял к ней насилия и его действия не угрожали её жизни, а также не представляли общественной опасности. Жена, Санкина, в свою очередь, ударив его камнем по голове, нанесла ему тяжкий вред здоровью, что явно не соответствует характеру и опасности ...