Условие задачи
Осипов и Ветлицкий проходили по улице и, услышав из открытого окна комнаты музыку, договорились похитить музыкальный центр. Осипов, встав на подоконник и не заметив спавшего в комнате Лысикова, взял музыкальный центр с дисками и передал стоявшему на улице Ветлицкому, который скрылся с похищенным. В это время, проснувшись, Лысиков увидел на подоконнике Осипова и, обнаружив пропажу музыкального центра, понял, что совершено хищение. Он стал преследовать его и задержал на улице. Ветлицкий с музыкальным центром скрылся.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче.
2. Есть ли основания для признания этого преступления оконченным?
Ответ
1. Действия Осипова следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Действия Ветлицкого следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лица...
