Условие задачи
Уланов осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе Уланов, не оспаривая выводов суда о виновности, законности и обоснованности осуждения, посчитал приговор незаконным и несправедливым и попросил его изменить, применив положения ст. 821 УК РФ, поскольку он утверждает, что является наркоманом и желает пройти курс лечения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным, доводы апелляционной жалобы о применении положений ст. 821 УК РФ несостоятельными, учитывая, что в действиях Уланова имеется рецидив преступлений.
Обоснованны ли доводы прокурора?
Изменилось бы решение суда, если бы рецидива в действиях Уланова не было?
Ответ
Обоснованны ли доводы прокурора?
Изложенные в задаче обстоятельства свидетельствуют о том, что Уланов был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ и посчитал приговор незаконным и несправедливым и попросил его изменить, применив положения ст. 82.1 ч.1 УК РФ, поскольку он утверждает, что является наркоманом и желает пройти курс лечения.
В соответствии со ст.82.1 ч.1 УК РФ, осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, признанному больным наркоманией ...
