Осужденные подали апелляционную жалобу на строгость наказания, а прокурор – представление на оправдание Федорова. Как следует поступить суду и прокурору?
- Уголовное право
Условие:
25 мая 2009 г. суд осудил Хорева и Левитина по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, но оправдал Федорова по п.2 ст.24 УПК РФ. Осужденные подали апелляционную жалобу на строгость наказания, а прокурор – представление на оправдание Федорова. Оправданный Федоров 29 мая обратился в суд с требованием о возмещении имущественного вреда в виде неполученной им заработной платы за время ареста и оплаты труда адвоката на общую сумму 213 руб., а в прокуратуру с требованием принесения ему официальных изменений и о направлении к нему на работу сообщения о реабилитации. Как следует поступить суду и прокурору?
Решение:
В отношении Федорова. суд вынес оправдательный приговор, соответственно, на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ он имеет право на реабилитацию.
На основании п. 1, 4 ст. 135 УПК РФ суд должен удовлетворить требование Федорова.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии, пособия...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства