Условие задачи
Паньков за хищение чужого имущества был приговорен к штрафу в размере 80 тыс. рублей с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет. В кассационной жалобе Паньков указал, что не оспаривает свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, но просит суд рассмотреть вопрос об изменении наказания ввиду тяжелого материального положения. Удовлетворив кассационную жалобу, суд отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года.
Соблюдены ли судом требования уголовного закона?
Ответ
Судом требования уголовного закона не соблюдены по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.1
Мы видим из условия задачи, что суд кассационной инстанции отменил наказание в виде штрафа и назначил Панькову наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года.
Система наказаний предусмотрена в ст. 44 УК РФ. Система наказаний - это установленный законом, обязательный и исчерпывающи...
