1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Пенсионер Кирпичев летом жил на даче. Половину дачного участка он обрабатывал, а половина стояла заброшенная. Племянник Ки...

Пенсионер Кирпичев летом жил на даче. Половину дачного участка он обрабатывал, а половина стояла заброшенная. Племянник Кирпичева в один из приездов к дяде обнаружил на необработанной половине участка несколько кустов конопли. Он сообщил об этом

«Пенсионер Кирпичев летом жил на даче. Половину дачного участка он обрабатывал, а половина стояла заброшенная. Племянник Кирпичева в один из приездов к дяде обнаружил на необработанной половине участка несколько кустов конопли. Он сообщил об этом»
  • Уголовное право

Условие:

Пенсионер Кирпичев летом жил на даче. Половину дачного участка он обрабатывал, а половина стояла заброшенная. Племянник Кирпичева в один из приездов к дяде обнаружил на необработанной половине участка несколько кустов конопли. Он сообщил об этом Кирпичеву и предложил сорвать и сжечь растения. Кирпичев, не знавший о конопле ранее, запретил ее трогать. Через неделю соседские мальчишки увидели растение через забор и «собрали урожай». 

Квалифицируйте содеянное.

Решение:

Короткий ответ.

Субъектом является пенсионер Кирпичев и его племянник, а также соседские мальчишки, которые собрали растение.

Объектом является необработанная половина участка, на которой выросли кусты конопли, а также само растение.

Объективная сторона заключается в том, что на участке были обнаружены кусты конопли и растения были сорваны.

Субъективная сторона в данном случае отсутствует, так как ни пенсионер Кирпичев, ни его племянник не знали о том, что на их участке выросли кусты конопли, а соседские мальчишки собрали растения без ведома их владельца.

Квали...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет