Условие задачи
Пикалова, работая заведующей складом на предприятии, в течение нескольких лет систематически без документального оформления передавала находившийся у нее на складе спирт своим непосредственным начальникам Крупицину, Петровскому и Спивакову для их личных нужд. В общей сложности Пикалова выдала им 271 л спирта.
Решите вопрос об ответственности Пикаловой и других лиц.
Изменится ли решение, если будет установлено, что начальники Пикаловой требовали у нее спирт якобы для производственных нужд?
Ответ
В представленной ситуации, противоправные действия Пикаловой, Крупицина, Петровского и Спивакова следует квалифицировать по ч.2, 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения.
В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом ...
