Условие задачи
По делу Осокиной, обвиняемой в заражении венерической болезнью нескольких человек, следователь вызвал на допрос потерпевшего Тутаева и свидетеля Панина, врача. Потерпевший не явился, сообщив в письме, что он не желает давать показания по этому делу. Свидетель-врач пришел к следователю, но отказался давать показания, заявив, что это является врачебной тайной. По делу в качестве свидетеля была допрошена Горлова, которая показала, что она от многих мужчин слышала, что Осокина заразила их плохой болезнью, но назвать этих мужчин отказалась.
Дайте свою оценку указанным обстоятельствам. При этом определите, правомерны ли действия следователя, связанные с вызовом на допрос названных лиц? Вправе ли потерпевший Тутаев, врач Панин и свидетель Горлова отказаться от дачи показаний? Кто не вправе быть допрошенным в качестве свидетеля? Обоснуйте свой ответ.
Ответ
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ1 следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа. То есть в рассматриваемом случае следователь обладает процессуальной самостоятельностью в принятии решении о вызове необходимых ему лиц на допрос.
В соответствии с п.1 и п.2 ч.5 ст. 42 УПК РФ2, потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в ...
