Условие задачи
По приговору Московского областного суда Лосев осужден по п. «б» ч.2 ст.131, п.п. «б», «в» ч.2 ст.132, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к семи годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком пять лет.
Заместителем прокурора Московской области было подано апелляционное представление в суд апелляционной инстанции, в котором он просил отменить приговор и вынести новый приговор в связи с несправедливостью приговора суда первой инстанции. Кроме этого, в апелляционном представлении было отмечено, что фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом первой инстанции, Лосев совершил преступления – особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
Объем и характер действий Лосева свидетельствуют о повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного.
1. Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
2. Имеются ли основания для отмены приговора Московского областного суда?
3. Вправе ли суд апелляционной инстанции самостоятельно изменить приговор с назначением более строгого наказания?
4. Какой суд апелляционной инстанции будет рассматривать апелляционное представление? Обоснуйте своё решение.
Ответ
1. Суд апелляционной инстанции должен отменить решение, как не соответствующее закону. На основании ч.2 ст. 72 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В данной ситуации, исходя из апелляционного представления прокурора можно выделить отягчающее обстоятельство п и ч.2 ст. 63 УК РФ совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего. Как установлено судом первой инстанции, Лосев соверш...
