Условие задачи
По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, ранее не судимый А. признан заслуживающим снисхождения и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года.
По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том же заседании, присяжные заседатели не признали А. заслуживающим снисхождения в совершении убийства с целью скрыть другое преступление и ему было назначено наказание в виде14 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет и 6 месяцев.
Апелляционная и кассационные инстанции приговор оставили без изменения.
В надзорной жалобе осужденный указал на неправильное применение уголовного закона, а также просил о смягчении наказания с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.
Какое решение должен приять суд надзорной инстанции?
Ответ
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее т...
