По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, ранее не судимый А. признан заслуживающим снисхождения и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года.

По приговору, постановленному с участием присяжных заседателей, ранее не судимый А. признан заслуживающим снисхождения и осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 109 УК РФ на 2 года.

По п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в том же заседании, присяжные заседатели не признали А. заслуживающим снисхождения в совершении убийства с целью скрыть другое преступление и ему было назначено наказание в виде14 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет и 6 месяцев.

Апелляционная и кассационные инстанции приговор оставили без изменения.

В надзорной жалобе осужденный указал на неправильное применение уголовного закона, а также просил о смягчении наказания с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.

Какое решение должен приять суд надзорной инстанции?