Условие задачи
По приговору районного суда лицо было признано виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ. В основу обвинительного приговора вошли доказательства, которые были получены при помощи ОРМ. Так, оперативные работники проводили ОРМ в отношении данного лица в целях закупки гашишного масла, но фактически закупщик взял у подсудимого марихуану. Кроме того, судом установлено, что на неоднократные предложения закупщика, выступавшего в роли покупателя, при проведении проверочной закупки, о приготовлении для него гашишного масла лицо ответил отказом. Поскольку он отказался изготовить гашишное масло, закупщик стал выпрашивать у него марихуану. При этом, он лишь только показал закупщику, где лежит марихуана, и закупщик её взял.
Законно ли был вынесен обвинительный приговор в отношении лица с учетом данных доказательств? Обоснуйте свой ответ.
Ответ
Действия закупщика вопреки требованиям ст. 5 Федерального закона Об оперативно-розыскной деятельности явно побуждали лицо к совершению противоправных действий, поскольку он оказал в ходе общения определенное психологическое давление на последнего, а потому действия закупщика в данном случае содержат признаки пр...
