Условие задачи
По приговору суда Антипов был осужден по ч. 1 ст. 290, ст. 292, ч. 5 ст. 234 УК РФ. Он признан виновным в том, что, работая в должности врача-педиатра, по просьбе своего знакомого незаконно выдавал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления наркотика другими лицами. При этом он систематически получал незаконное вознаграждение в виде денег в размере 500 руб. за каждый рецепт.
Как видно из должностной инструкции в отношении врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, Антипов как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями.
Правильно ли квалифицированы действия Антипова? Может ли Антипов быть признан субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ?
Ответ
Как видно из должностной инструкции в отношении врача-педиатра городской больницы и из приказов о полномочиях врача, Антипов как рядовой врач-педиатр не обладал ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями и поэтому не являлся должностным лицом.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации ли...
