По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина)

По приговору суда Б. осужден за то, что в начале декабря 2016 года, он, являясь наркопотребителем и обладая навыками кустарного изготовления наркотического средства (дезоморфина), путем уговоров склонил к регулярному потреблению наркотических средств Д. путем введения ей внутривенных инъекций.

Помимо этого, он осужден за то, что в период с конца февраля 2017 года по 22 марта 2017 года из корыстных побуждений содержал притон для потребления наркотических средств. Он систематически предоставлял квартиру для приготовления и потребления наркотических средств за вознаграждение в виде части наркотического средства для собственного потребления.

В кассационной жалобе осужденный Б. просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение. Из содержания жалобы осужденного следует, что Б. не склонял Д. к потреблению наркотического средства. К тому времени на протяжении трех лет она сама являлась наркопотребителем и пришла к нему на  квартиру, чтобы потребить наркотическое средство. Он помогал ей делать инъекции наркотического средства потому, что у нее были плохие вены. Помимо этого, он не занимался содержанием притона, так как квартира принадлежит его брату, который и оплачивал расходы по ее содержанию.

Изменится ли решение, если:

Из показаний Д. следовало, что именно Б. вовлек ее в употребление дезоморфина путем уговоров? Он говорил ей о действии наркотика, о том, что не возникнет зависимости, затем сам стал вводить ей наркотик внутривенно. Вскоре у нее появилась наркотическая зависимость, и она стала потреблять дезоморфин регулярно.

Имеет ли значение  для ст. 232 УК то обстоятельство, что Б. не являлся собственником жилого помещения? Какие обстоятельства являются существенными для установления признаков «содержания» притона для потребления наркотических средств?