Условие задачи
По приговору суда Волин признан виновным в заведомо незаконном задержании при следующих обстоятельствах.
Ночью в медицинский вытрезвитель районного отдела внутренних дел, где Волин работал дежурным милиционером, сотрудниками милиции была доставлена Ракова. Волин без проверки ее состояния на степень алкогольного опьянения водворил Ракову в медицинский вытрезвитель, т.е., как указано в приговоре, заведомо незаконно задержал ее.
По делу установлено, что Ракова доставлена в медицинский вытрезвитель из квартиры Адамовой, где она в состоянии опьянения учинила скандал.
Имеется ли в действиях Волина состав преступления против правосудия? Изменится ли оценка содеянного, если врач, прибыв в медицинский вытрезвитель по вызову, осмотрел Ракову и дал заключение о том, что она находится в легкой степени опьянения?
Ответ
В данном случае в действиях дежурного милиционера Волина содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Родовой объект- общественные отношения по реализации государственной власти.
Видовой объект: ст.286 УК РФ -нормальное функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Непосредственный объект: ст. 286 УК РФ -нормальна...
