Условие задачи
По уголовному делу в отношении Серёжкина (ч. 1 ст. 228 УК РФ) дознавателем было вынесено постановление о назначении судебно-ботанической экспертизы. После проведения экспертизы заключение и постановление о ее назначении были предъявлены впервые.
Материалы, направленные на экспертизу, были изъяты при проведенном ранее осмотре места происшествия. Однако в протоколе осмотра места происшествия они не были отражены.
Были ли соблюдены права подозреваемого при назначении экспертизы?
Какие нарушения были допущены дознавателем при назначении экспертизы? Возможно ли использовать полученное заключение эксперта при доказывании по уголовному делу и вынесении обвинительного приговора?
Каков порядок назначения экспертизы? Какие виды экспертиз вы знаете? Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы.
Расскажите о порядке допроса эксперта и специалиста.
Ответ
В данном случае права подозреваемого при назначении экспертизы не были соблюдены.
В соответствии со ст.195 ч.3 УПК РФ, следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
Следовательно, в данном случае были нарушены права подозреваемого предусмотренные статьей 198 УПК РФ, такие как:
1) знакомиться с постановлением о назначении су...
