Условие задачи
По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства:
1) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходил, а потом был обнаружен убитым потерпевший;
2) протокол обыска в квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови;
3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего;
4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани);
5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.
Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?
Ответ
Все указанные в условии задачи доказательства относятся к обвинительным, т.е. это доказательства, посредством которых устанавливается виновность лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления.
По предмету доказывания данные доказательства можно отнести к косвенным, т.е. это доказательства которые позволяют устанавливать промежуточные (их ещё называют доказательственные) факты, которые в свою очередь служат доказательствами наличия ...
