Условие задачи
Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой, ставшей случайны очевидцем преступления. В этой связи следователь принял решение провести между ними очную ставку.
Ершова, опасаясь за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться во время очной ставки париком и очками и использовать вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.
После консультации с адвокатом Ершова указал следователю на невозможность ее участия в очной ставки ввиду нарушения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, а именно – ее права на безопасность. Одновременно адвокат Ершовой предложил следователю вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, вне которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности видеть опознающую Ершову.
Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чем заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?
Ответ
Следователю надлежит поступить в соотвествии со ст. 11 Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве УПК РФ (Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав). И действия свидетеля в соотвествии с ст. 56 Свидетель УПК РФ:
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для рассл...
