Условие задачи
Попов, находясь в нетрезвом состоянии, перебегал в неустановленном месте дорогу и был сбит автомашиной «ВАЗ-2105» под управлением Семенова. В результате аварии здоровью Попова был причинен тяжкий вред. Посадив пострадавшего в свою машину и опасаясь ответственности, Семенов заехал в безлюдный переулок, где и оставил Попова, а сам уехал. За это он был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, а также по ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли установлена субъективная сторона деяния, совершенного Семеновым?
Ответ
В указанном случае субъективная сторона деяния, совершенного Семеновым, была установлена неправильно.
Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств характеризуется неосторожной виной.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК, деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В ст. 264 говорится именно о неосторожной форме вины виновного, чьи действия привели к общественно опасным последствиям, поэто...
