После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Сластенкина, Петров заявил ходатайство об исключении из  числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства

После ознакомления с материалами уголовного дела защитник обвиняемого Сластенкина, Петров заявил ходатайство об исключении из  числа доказательств, т.к. они получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, следующих  протоколов  следственных действий:  1) протокола опознания  Сластенкина   потерпевшей Ведерниковой: при опознании присутствовали в качестве понятых   студенты ЮФ ГАГУ, один из которых является   племянником   Ведерниковой; 2) протокол допроса Сластенкина, так как его проводил  другой следователь и вместо фамилии Сластенкин указал фамилию Сластенин;  3) протокол осмотра места происшествия, т.к. в нем отсутствует  дата и время его проведения, и данные об участниках; 4) заключения экспертно-криминалистической экспертизы, т.к. с постановлением следователя о ее назначении не был ознакомлен адвокат Петров, а ее результатами обвиняемый Сластенкин.

Оцените правомерность действий защитника, действительно ли указанные нарушения могут привести признанию доказательств недопустимыми? Можно ли устранить указанные нарушения в протоколах следственных действий?