Постановлением судьи Мирового судьи СУ № 114 по Пермской области уголовные дела в отношении Федотова А.В. по ст. 116 УК РФ и в отношении Андреева Б.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК

Постановлением судьи Мирового судьи СУ № 114 по Пермской области уголовные дела в отношении Федотова А.В. по ст. 116 УК РФ и в отношении Андреева Б.В. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ были прекращены за примирением с потерпевшим.

Указанные лица не явились на судебное заседание. Судья мотивировала свое решение тем, что факт неявки в суд может рассматриваться как акт примирения сторон и является основанием для применения положений статьи 76 УК РФ. Федоров А.В. и Андреев С.В. совершили преступления впервые.

Прокурор обжаловал данное решение суда. В судебном заседании Федотова А.Г. и Андреев С.В. заявили, что не возражают против прекращения уголовного дела, пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Судья Центрального районного суда г. Перми апелляционным постановлением отменил решение мирового суда, и дело прекратил в связи с истечением срока давности привлечения Федотова А.В. и Андреева С.В. к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения ими преступления прошло два года.

Имеются ли в обоих из данных случаев законные основания для освобождения указанных лиц от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон или в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности?