Практическая задача № 430 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором

Практическая задача №  4
30 октября 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении  Скрябина и Савиной, подозревавшихся в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 

18 декабря 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд. 

В ходе судебного разбирательства суд по собственной инициативе назначил 

повторную судебную экспертизу для установления причин смерти умершего, так как заключение, составленное по итогам судебной экспертизы,  проведенной в ходе предварительного расследования, вызвало у суда сомнения в своей обоснованности. 

Защитник подсудимых заявил, что собирание судом доказательств по  собственной инициативе противоречит презумпции невиновности и состязательности сторон, так как в таком случае суд принимает на себя бремя 

доказывания и функцию обвинения, а также нарушает положение о том, что 

все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. 

Потерпевший заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательства паспорта Савиной, найденного им на месте происшествия. 

Соответствуют ли действия и решения суда и защитника уголовно процессуальному закону?  Определите судьбу ходатайства, заявленного потерпевшим.