Условие задачи
По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту, выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил ее производство Раткину.
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?
Ответ
В соответствии со ст.195 УПКРФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.
В качестве эксперта может быть привлечено лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст.57 УПК РФ).
В условии задачи сказано, что Раткин является агрономом и не может проводить экспертизу, отсюда следует, что следователь не правильно подобрал эксперта.
Заключение эксперта как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве - это письменно оформленный кат...
