Главная
Библиотека
Уголовное право
Правильно ли следователь подобрал эксперта? В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника д...

Правильно ли следователь подобрал эксперта? В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?

«Правильно ли следователь подобрал эксперта? В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?»

2 мая 2024
Уголовное право

Условие:

По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту, выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил ее производство Раткину.

Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?

Правильно ли следователь подобрал эксперта?

В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта как источника доказательств?

Решение:

В соответствии со ст.195 УПКРФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление.

В качестве эксперта может быть привлечено лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ст.57 УПК РФ).

В условии задачи сказано, что Раткин является агрономом и не может проводить экспертизу, отсюда следует, что следователь не правильно подобрал эксперта.

Заключение эксперта как один из видов доказательств в уголовном судопроизводстве - это письменно оформленный кат...