Правильно ли суд избрал вид освобождения от наказания? Есть ли у суда основания освободить Мартиросяна от наказания в связи с болезнью?

Мартиросян, осужденный по ч.1 ст.121 УК РФ к исправительным работам сроком на 1,5 года с удержанием из заработка 10% в доход государства, отбыв 6 месяцев наказания, заболел и 4 месяца находился на лечении в городской больнице. Клинико-экспертной комиссией Мартиросяну поставлен диагноз «сифилис сердечно сосудистой системы». С учетом диагноза, а также имеющихся у Мартиросяна признаков стойкого ограничения жизнедеятельности и трудоспособности при очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе, подтвержденных справкой медико-социальной экспертизы, уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление о замене Мартиросяну неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд принял положительное решение и заменил Мартиросяну неотбытый 1 год лишения свободы более мягким видом наказания – штрафом в размере 7000 рублей, то есть суммы, кратной удержаниям из заработной платы осужденного за 1 год.

Правильно ли суд избрал вид освобождения от наказания? Есть ли у суда основания освободить Мартиросяна от наказания в связи с болезнью? Может ли суд применить, с учетом болезни Мартиросяна, отсрочку исполнения приговора в порядке ст. 398 УПК РФ? Является ли отсрочка исполнения приговора, предусмотренная ст. 398 УПК РФ, видом освобождения от наказания? Укажите ошибки, допущенные судом при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и исправьте их.