Условие задачи
При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте. Что такое относимость и допустимость доказательств?
Ответ
Исходя из условий задачи, собранными доказательствами по делу являются: протокол осмотра места происшествия (является относимым и допустимым доказательством); протокол допроса свидетеля жены Власова (относимое и допустимое доказательство); протокол обыска (относимое и допустимое доказательство, если был обыск был проведен на основании с ч.5 ст. 165 УПК РФ или ч.3 ст. 182 УПК РФ); анонимная записка (относимое -? допустимое до...
