При производстве предварительного следствия по уголовному делу о соверше­нии Мукаевым, Долотовым и Сурко изнасилования несовершеннолетней (ч. 2 ст. 131 УК) в качестве защитника всех обвиняемых выступал адвокат Портнов.

1. При производстве предварительного следствия по уголовному делу о соверше­нии Мукаевым, Долотовым и Сурко изнасилования несовершеннолетней (ч. 2 ст. 131 УК) в качестве защитника всех обвиняемых выступал адвокат Портнов.

В ходе расследования, а затем и в судебном разбирательстве Мукаев и Сурко указали на Долотова как на организатора изнасилования, а он себя виновным в преступлении не признал.

В апелляционной жалобе защитник Долотов просил снизить осужденным назначен­ные судом сроки лишения свободы: Долотову с учетом наличия обстоятельств, смягчаю­щих наказание, а Мукаеву и Сурко в связи с тем, что они были вовлечены в преступление Долотовым.

Допускается ли осуществление защиты одним и тем же лицом нескольких обвиняемых? Оцените с позиции закона описанную ситуацию. 

2. По подозрению в совершении разбойного нападения (ч. 1 ст. 162 УК) в соответ­ствии со ст. 91 и 92 УПК задержан несовершеннолетний Погосян. Он и его родители отказались от приглашения защитника. Отец Погосяна, адвокат, член областной колле­гии адвокатов, обратился к следователю с ходатайством о допуске его в качестве защит­ника по делу сына.

Какое решение должен принять следователь? Обязательно ли участие защитника в данном случае?