Условие задачи
При проведении экстренной операции в отсутствие запасов донорской крови больному Катаяну было сделано прямое переливание крови от его брата. Через два месяца выяснилось, что брат Катаяна был болен ВИЧ-инфекцией, и в результате переливания крови без предварительного тестирования на наличие ВИЧ-инфекции Катаян был заражен этой болезнью. Катаян обратился в РУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 122 УК РФ хирурга Филипенко и операционной медсестры Модановой, в котором утверждал, что заражение его ВИЧ-инфекцией произошло вследствие ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного за отсутствием в деянии Филипенко и Модановой состава преступления, содержалась ссылка на обоснованный риск, допущенный медиками при спасении жизни Катаяна.
Соответствует ли такое решение уголовному закону?
Можно ли оценить данную ситуацию как обоснованный риск?
Назовите условия правомерности риска.
Назовите условия привлечения к уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией.
Ответ
Законодатель в ч. 1 ст. 41 УК РФ определяет, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
Условия признания деяния обоснованным риском:
- обоснованный риск должен преследовать общественно полезные цели, т. е. на общественное благо, цели, которые приносят в конечном счете положительные результаты для социального, технического или иного прогрессивного развития, создают условия для нормальной жизни общества и государства.
- невозможность достичь поставленной цели действиями, не связанными с риск...
