Условие задачи
При расследовании уголовного дела по обвинению Котова было установлено, что он совершил три ограбления женщин, вырывая у них вечером сумочки, в которых находились деньги и документы. По этим трем эпизодам ему было предъявлено обвинение. В ходе дальнейшего следствия установлено, что Котов совершил еще два аналогичных ограбления, а всего им совершено пять ограблений. В связи с этим следователь составил дополнительное постановление о привлечении Котова в качестве обвиняемого по делу, предъявив ему дополнительное обвинение в совершении двух вновь выявленных фактов ограбления, оставив квалификацию без изменения, сославшись при этом на первое свое постановление о привлечении Котова в качестве обвиняемого.
Правильны ли действия следователя?
Ответ
В действиях Котова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. До 2003 года данные деяния Котова должны были квалифицироваться по п. б ч.2 ст.161 УК РФ по признаку неоднократности. Однако, согласно Федерального законом от 18.12.2003 г. № 1662-ФЗ данный пункт утратил силу. Таким образом, для оценки ситуации необходимо обратиться к нормам ст.17 УК РФ Совокупность преступлений. Согласно ч.1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не бы...
