1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Приговором районного суда Кузнецова М. А. и Смирнова А. А. признаны виновными в том, что, работая продавцами, заключив с р...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

Приговором районного суда Кузнецова М. А. и Смирнова А. А. признаны виновными в том, что, работая продавцами, заключив с работодателем договор о полной материальной

Дата добавления: 17.07.2024

Условие задачи

Приговором районного суда Кузнецова М. А. и Смирнова А. А. признаны виновными в том, что, работая продавцами, заключив с работодателем договор о полной материальной ответственности, присвоили вверенное им чужое имущество (товар из магазина) по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения. Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, каждой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Вопрос: является ли приговор суда законным и обоснованным? Если не является, то какие действия следует предпринять прокурору?

Ответ

Приговор суда является незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 160 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате разъяснено, что признак совершения преступлени...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой