Приговором районного суда Кузнецова М. А. и Смирнова А. А. признаны виновными в том, что, работая продавцами, заключив с работодателем договор о полной материальной
- Уголовное право
Условие:
Приговором районного суда Кузнецова М. А. и Смирнова А. А. признаны виновными в том, что, работая продавцами, заключив с работодателем договор о полной материальной ответственности, присвоили вверенное им чужое имущество (товар из магазина) по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения. Их действия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, каждой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Вопрос: является ли приговор суда законным и обоснованным? Если не является, то какие действия следует предпринять прокурору?
Решение:
Приговор суда является незаконным и необоснованным.
Согласно ст. 160 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за присвоение или растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате разъяснено, что признак совершения преступлени...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства