Условие задачи
Юскин в погребе на даче установил капкан, поскольку в закрытый дом зимой постоянно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму. Милов во время проникновения в подвал попал в данный капкан. В результате ему пришлось ампутировать стопу ноги.
1. Являются ли действия Юскина правомерными?
2. Возможно ли применение правил о необходимой обороне при использовании автономно действующих, автоматически срабатывающих средств защиты?
Ответ
1. В данном случае действия Юскина следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны в соответствии со ст. 114 УК РФ.
2. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление правила ...
