Применение правил о необходимой обороне при использовании автономно действующих, автоматически срабатывающих средств защиты.
- Уголовное право
Условие:
Юскин в погребе на даче установил капкан, поскольку в закрытый дом зимой постоянно забирались лица без определенного места жительства и похищали припасы на зиму. Милов во время проникновения в подвал попал в данный капкан. В результате ему пришлось ампутировать стопу ноги.
1. Являются ли действия Юскина правомерными?
2. Возможно ли применение правил о необходимой обороне при использовании автономно действующих, автоматически срабатывающих средств защиты?
Решение:
1. В данном случае действия Юскина следует квалифицировать как превышение пределов необходимой обороны в соответствии со ст. 114 УК РФ.
2. Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление правила ...
Похожие задачи
Не нашел нужную задачу?
Воспользуйся поиском
AI помощники
Выбери предмет
- Правоохранительные органы
- Пожарная безопасность
- Парикмахерское искусство
- Природообустройство и водопользование
- Почвоведение
- Приборостроение и оптотехника
- Промышленный маркетинг и менеджмент
- Производственный маркетинг и менеджмент
- Процессы и аппараты
- Программирование
- Право и юриспруденция
- Психология
- Политология
- Педагогика
- Трудовое право
- Теория государства и права (ТГП)
- Таможенное право
- Теория игр
- Теория вероятностей
- Теоретическая механика
- Теория управления
- Технология продовольственных продуктов и товаров
- Технологические машины и оборудование
- Теплоэнергетика и теплотехника
- Туризм
- Товароведение
- Таможенное дело
- Торговое дело
- Теория машин и механизмов
- Транспортные средства