Условие задачи
Радионов для пресечения незаконного проникновения в свой сад обнес забор колючей проволокой, пропустив по ней электрический ток большого напряжения. 16-летний Ляпунов, пытаясь с целью кражи электродвигателя поливочной машины проникнуть в сад к Радионову, зацепился за проволоку и получил ожог. Судебно-медицинское освидетельствование установило, что Ляпунову был причинен тяжкий вред здоровью.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля Радионов показал, что он догадывался о проделках Ляпунова, но ток подключил исключительно, чтобы отпугнуть последнего. Отец Ляпунова, находясь в приязненных отношениях с Радионовым, написал заявление в полицию о прекращении дела в отношении последнего, т.к. претензий к нему не имеет.
Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.
Изменится ли решение задачи в случае, если Ляпунов был осведомлен о предпринятых мерах по охране сада со стороны Радионова, но, проигнорировав это, все же попытался совершить кражу двигателя?
Ответ
Данные действия Радионова являются незаконными, нельзя устанавливать электрический ток к забору.
Радионов осознает опасность и последствия своего деяния и все равно совершает его.
В данном случае Уголовный кодекс Российской Федерации расценивает такие действия как умышленное причинение вреда здоровью, превышение необходимой обороны, убийство при превышении необходимой обороны, за это могут упечь в тюрьму.
Деяния гр.Родионова квалифицируются по ст.111 ч.2 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровья обще опасным способом.
Объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья и...
