Условие задачи
Районным судом Голин осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ за то, что он дважды в мае и августе месяце 1997 г. на реке Волга выловил вначале 100 кг, а затем 82 кг лещей. В приговоре суда указано, что на водном участке, где была выловлена рыба, Красносельский рыбхоз ведет промысловый лов, периодически подкармливает рыбу, а также осуществляет другие природоохранные мероприятия. В кассационной жалобе защитник осужденного просил переквалифицировать действия Голина на ст. 256 УК.
Какому объекту причинил вред Голин? Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
Ответ
На первый взгляд может показаться, что адвокат прав, требуя переквалифицировать действия Г. на ст. 256 УК РФ. Но объектом преступления по данной статье являются общественные отношения по поводу охраны и рационального использования водных живых ресурсов как составной части природной среды, необходимой для жизни человека. А предметом преступления являются только водные животные, в том числе ...
