Условие задачи
Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч. 3 ст. 267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при следующих обстоятельствах.
На станции Микунь в январе они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вытащили из буксовых узлов подвижного состава 5 польстеров для отопления сопровождаемого ими вагона. На следующий день на станции Сосногорск они в тех же целях извлекли из буксовых узлов вагонов 29 польстеров, что привело к железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц.
Обжаловав приговор в кассационном порядке, защитники осужденных утверждали, что суд дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку извлекая польстеры из букс вагонов, они не знали к каким последствиям могут привести их действия и, что содеянное надлежит квалифицировать по ст. 158 УК.
Дайте характеристику непосредственного объекта преступления, совершенного Кордаковым и Панюхиным.
Что понимается под дополнительным объектом преступления и влияет ли он на квалификацию?
Обоснована ли позиция адвокатов?
Ответ
Вступил в силу Федеральный закон от 30.12.2020 № 526-ФЗ О внесении изменения в статью 267 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 267 УК РФ Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения изложена в новой редакции.
В соответствии с внесенными изменениями разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно умышленное...
