1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена) Свилин и Роговцев, освободившись...

Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена) Свилин и Роговцев, освободившись из мест лишения свободы, занимались ремонтом автомобилей и остро нуждались в запасных частях. Они предложили несовершеннолетним

«Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена) Свилин и Роговцев, освободившись из мест лишения свободы, занимались ремонтом автомобилей и остро нуждались в запасных частях. Они предложили несовершеннолетним»
  • Уголовное право

Условие:

Ранее судимые за совершение особо тяжкого преступления (судимость не снята и не погашена) Свилин и Роговцев, освободившись из мест лишения свободы, занимались ремонтом автомобилей и остро нуждались в запасных частях. Они предложили несовершеннолетним Утенко и Крамаренко угонять оставляемые без присмотра автомобили с малым сроком эксплуатации для разборки на запасные части. За каждый автомобиль они платили угонщикам одну треть его реальной стоимости. При попытке угона очередного автомобиля Утенко и Крамаренко были задержаны. Как было впоследствии установлено, всего было угнано и разобрано на запасные части 5 автомобилей.

По каким правилам должно быть назначено наказание за хищение всем названным лицам?

Какой, по вашему мнению, может быть мера наказания Свилину, Роговцеву, Утенко и Крамаренко?

Решение:

Утенко и Крамаренко будут нести ответственность по ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как скорее всего они достигли возраста уголовной ответственности (14 лет) и кража 5 автомобилей скорее всего нанесла более 1 миллиона ущерба. Смягчающим вину обстоятельством будет только предусмотренное п. б ч.1 ст. 61 несовершеннолетие виновных. Мера наказания будет, по моему мнению, от 5 до 6 лет лишения свободы.

Что же касается Свилина и Роговцева, то они...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет