Условие задачи
Романов был оправдан судом за непричастностью к совершению преступления, предусмотренному п. «а» ч. 4 ст.226 УК РФ, вопреки обвинительному вердикту коллегии присяжных заседателей. По представлению прокурора Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение.
Что послужило основанием для отмены приговора? Что предусматривает российский закон в случае, если председательствующий признает, что не доказано участие подсудимого в совершении преступления?
Ответ
Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 348 УПК РФ имеется два исключения:
- обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления;
- не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
В таком случае председательствующий выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это...
