Условие задачи
С. произвел из обреза выстрел в область грудины спящей собаки, что повлекло гибель животного, после чего разделал собаку и употребил ее в пищу. Действия С. были квалифицированы по части 1 статьи 245 УК РФ как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершенное из корыстных побуждений.
В надзорном представлении прокурор заявил, что в действиях С. отсутствует состав этого преступления, поскольку умыслом осужденного не охватывалось жестокое обращение с животным, и действия С. не носили характер истязания. Прокурор просил приговор в части осуждения С. по части 1 статьи 245 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.
Подлежит ли надзорное представление прокурора удовлетворению?
Ответ
Надзорное представление подлежит удовлетворению
По смыслу закона, объективная сторона преступления, предусмотренного ст.245 УК РФ, заключается в действиях, состоящих в жестоком обращении с животными, таких как мучение животных или издевательство над ними, например, их систематическое избиение, содержание в невыносимых условиях, препятствующих нормальному функционированию организма, длительное оставление без пищи и воды, то есть причинение страданий...
