1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, з...

Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершил кражу из дома, в котором проживала гр. Рябова, похитив ценности на сумму в 260 тыс. руб. Судом он был

«Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершил кражу из дома, в котором проживала гр. Рябова, похитив ценности на сумму в 260 тыс. руб. Судом он был»
  • Уголовное право

Условие:

Саблин, оказавшийся в зоне бедствия, вызванного наводнением, воспользовался тем, что многие граждане покидали свои дома, забыв их запереть, и совершил кражу из дома, в котором проживала гр. Рябова, похитив ценности на сумму в 260 тыс. руб. Судом он был привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК. При назначении наказания суд учел, что он совершил преступления впервые, положительно характеризуется по работе, и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

 Правильно ли оценил суд все обстоятельства совершенных преступлений?  Если нет, то каким должно быть его решение?

Решение:

Нет, суд не учел то, что совершенное преступление было совершено в зоне стихийного бедствия (наводнение).

Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание

л) совершение преступления в услов...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет