Условие задачи
Савин изготовил из латуни пять «золотых» монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая, и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления коронок. Против Савина было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за фальшивомонетничество.
1. Подлежит ли Савин уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ? Как следует квалифицировать действия Савина?
2. Может ли в процессе предварительного следствия поменяться квалификация содеянного и формулировка обвинения?
3. Составьте проект протокола об изъятии вещественных доказательств.
Ответ
Нет, Савин не подлежит ответственности по ст.186 УК РФ, поскольку поддельные золотые монеты дореволюционной чеканки не являются платежным средством. Действия Савина следует квалифицировать по ст.159 УК РФ, поскольку случайный прохожий приобрел монеты для изготовления коронок из золота, в то время как монеты золотыми не являлись (кавычки в условии задачи указание на несоответствие действительности материала монеты), следовательно, имеет место обман.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложн...
