Савинцев в акватории речного порта г. Волгодонска производил вылов рыбы запрещенными орудиями лова — тремя ставными сетями длинной по 4 м каждая. Рыбы он не поймал. Могло ли деяние, совершенное Савинцевым (вылов рыбы с использованием сети длинной 12 м),

Савинцев в акватории речного порта г. Волгодонска производил вылов рыбы запрещенными орудиями лова — тремя ставными сетями длинной по 4 м каждая, что является иным способом массового истребления, но рыбы не поймал.
Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ)» при решении вопроса о том, совершено ли преступление с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, судам надлежит не только исходить из того, какой запрещенный вид орудия лова или способ вылова был применен, но и устанавливать, может ли их применение с учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные последствия.
Могло ли деяние, совершенное Савинцевым (вылов рыбы с использованием сети длинной 12 м), повлечь за собой ее массовое истребление? Дайте правовую оценку ситуации.