Главная
Библиотека
Уголовное право
Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли чер...

Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с целью хищения автомашины

«Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с целью хищения автомашины»

2 мая 2024
Уголовное право

Условие:

Щепин и Демин, согласно заранее разработанному плану, дождавшись, когда охранник закроет ворота автостоянки, перелезли через забор, и незаконно проникли на охраняемую территорию с целью хищения автомашины «Мицубиси Лансер» стоимостью 900 00 рублей. Угрожая убийством охраннику, и демонстрируя имеющийся у них пистолет ТТ, виновные потребовали открыть ворота и скрылись на похищенном автомобиле с места преступления.

Квалифицируйте содеянное Щепиным и Деминым?

Имеется ли в данном случае признак незаконного проникновения в хранилище?

Что следует понимать под применением оружия в составе данного насильственного преступления?

По каким признакам следует отграничивать угон транспортных средств от их хищения?

Решение:

Действия Щепина и Демина можно квалифицировать как разбой, совершенный в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ хранилищем, в частности, являются участки территории, предназначенные для хранения материальных ценностей.

Под незаконным проникновением понимается проти...